主題：電信重組六方博弈

迄今傳言將近3年之久的中國電信改革終于要瓜落蒂熟了嗎？

　　 近期多個消息渠道透露的信息都在聲稱，5月17日 “世界電信日”之后，中國電信改革最終方案即將正式出臺。

　　 5月6日，世界著名投資銀行高盛的報告甚至預計聯(lián)通將溢價合并網(wǎng)通，本周六或公布重組。此前的5月5日，在武漢召開的2008年全國經(jīng)濟體制改革工作會議上，國家發(fā)改委相關(guān)負責人也表示今年將加快電信運營商等中央企業(yè)調(diào)整重組步伐。

　　 這個涉及工業(yè)和信息化部、國務院發(fā)改委、國資委、中國移動、其他運營商(其中包含中國網(wǎng)通、中國電信、中國聯(lián)通)、電信設(shè)備商六方的電信改革大餐即將呈現(xiàn)在公眾面前。

　　 國務院發(fā)改委經(jīng)濟體制與管理研究所主任史煒在他的博客中直言：決策層面臨各種壓力，這些壓力有的來自于企業(yè)，如經(jīng)營和財務壓力；有的來自于部門，如政績需要；有的來自于資本市場，如利益集團的尋租行為；有的來自于國際壓力，如3G牌照的發(fā)放。

　　 一直以來，如何改革、怎么重組都是電信改革爭執(zhí)不下的焦點，改革方案出來后就能一切歸于平靜了嗎？

　　 三個重組主角

　　 今年的2月6日，在京郊召開了一個電信重組問題研討會。各路電信經(jīng)濟專家齊聚一堂，工業(yè)和信息化部、國資委、發(fā)改委、國務院發(fā)展研究中心等政府所屬研究機構(gòu)的專家也都到場，會議爭論異常激烈。

　　 有人認為重組方案不科學：C網(wǎng)給電信，聯(lián)通并網(wǎng)通，在網(wǎng)絡配置上是沒有科學性的，且不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展；還有人認為傳說的方案肯定解決不了電信產(chǎn)業(yè)失衡和中國移動一家獨大的問題，甚至會進一步加劇失衡局面；也有專家指出 “發(fā)展C網(wǎng)，是逆全球之勢”；更有甚者指責這是“靠重組掩蓋電信運營商內(nèi)的虧損”。

　　 各方人士站在自己的角度對坊間熱議電信重組中博弈六方發(fā)表自己的看法，注定這次改革是利益權(quán)衡的結(jié)果，但是現(xiàn)在看來改革“箭在弦上”不得不發(fā)了。

　　 毫無疑問工業(yè)和信息化部、國資委、發(fā)改委等三部委是這次改革的主要參與部門。重要的參與方發(fā)改委，它希望能主導此次的電信重組、發(fā)牌，但是又不具備直接管理和干預權(quán)。在史煒的博客中也站在發(fā)改委的角度，表達想干預電信重組的想法。

　　 對于工業(yè)和信息化部這一方來說：TD是政績工程；無財權(quán)、人事權(quán)和信產(chǎn)業(yè)安排權(quán)；但是擁有技術(shù)標準選擇、網(wǎng)絡管理和市場準入審批權(quán)，主要力推中國3G標準TD-SCDMA，因此TD讓實力最強的中移動來承擔。上述分析師認為，工業(yè)信息化部應該是贊同進行電信改革，首先它肩負著建立公平的電信業(yè)競爭環(huán)境，并且受各方壓力所迫，不得不推動重組?！暗菍嶋H上，這個部門的監(jiān)管力度相對薄弱，沒有實質(zhì)權(quán)力。”

　　 工業(yè)和信息化部的態(tài)度也讓人關(guān)注，工業(yè)和信息化部副部長王旭東曾在一次電信展上表態(tài)說：“重組不是隨意的，而是非常嚴肅的問題。”

　　 事實上，據(jù)記者了解，在重組方案上，只有國資委和發(fā)改委兩部門各出了一套方案，工信部并沒有提方案。

　　 國資委的態(tài)度是：不希望電信類上市公司受損；同時能通過擁有的國有資產(chǎn)管理權(quán)，直接參與電信公司重組。一家證券公司的電信分析師直言：“國資委實際上為電信重組的最強控制方?！彼J為，在實際的重組中，必定會出現(xiàn)和工業(yè)和信息化部協(xié)調(diào)統(tǒng)籌的問題。國資委主任李榮融在出席“中央企業(yè)負責人會議”時曾表示，包括四大運營商在內(nèi)的中央企業(yè)將加快改革重組步伐。

　　 一位電信業(yè)方面的專家認為：“首先，電信重組的操刀者國資委和工業(yè)和信息化部對于深化電信體制改革考慮的角度不同，國資委主要從大型國有企業(yè)的保值增值出發(fā)，考慮的是行業(yè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整和優(yōu)化，而工業(yè)和信息化部主要從行業(yè)競爭格局出發(fā)，考慮發(fā)放3G牌照和新業(yè)務的應用問題。因此，雙方在重組方案上的意見可能會不一致。但是，電信重組的控制權(quán)實質(zhì)上掌握在國資委手上?！?

　　 中移動對重組的態(tài)度

　　 2007年中國移動在收入和凈利潤收入上與其他三家運營商之和相當，凈利潤超過其他三家一倍，使得其他三家即使三合一也無法與之全面抗衡。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2004年中國移動與其他電信運營商凈利潤差距為3億元，2006年這個差距達到了259億元，每年差距擴大128億元，2007年上半年差距擴大到156億，創(chuàng)了新高。

　　 招商證券的一位電信分析師指出：“如果兩年內(nèi)不發(fā)放3G牌照，考慮到半年到一年的建網(wǎng)及準備時間，則三年內(nèi)移動仍會一家獨大，中國剩下的兩億多潛在手機用戶將主要被移動吞食。到時僅靠電信、網(wǎng)通發(fā)放3G牌照，已經(jīng)無法解決電信業(yè)競爭失衡的問題，屆時甚至可能出現(xiàn)電信、網(wǎng)通、聯(lián)通合并，也無法抗衡移動的格局?！?

　　 現(xiàn)在被更多人認可的是，此番電信重組要秉承的原則是均衡發(fā)展。控制運營商數(shù)目和均衡運營商實力，是此輪電信重組時考慮的兩個主要問題。史煒說：“決策層希望中國擁有3家能在全球范圍內(nèi)收購電信資產(chǎn)的強力運營商。而且，要充分考慮到反壟斷的大原則，使各家運營商均衡發(fā)展?！?

　　 但是中國移動一直希望推遲重組、發(fā)牌。“在一段時期內(nèi)，中國移動的競爭優(yōu)勢還很難撼動，關(guān)鍵是中國移動已經(jīng)擁有了龐大的高端用戶群，這是其最主要的利潤來源?！币讋P資本的分析師張鵬認為，“重組對于中國移動來說只有利空?！?

　　 市場普遍認為，改革后中國移動應該還能保持三年左右的領(lǐng)先地位。但是改革完成后，新的運營商將會進入它所盤踞的市場，國家也會對新的運營商進行政策扶持。

　　 同樣還有一個伴隨著重組會對中國移動業(yè)務產(chǎn)生重大影響的是TD-SCDMA將會裝入中國移動。中國移動一直不希望獲得這個成熟度最低的中國標準。但是國家的考慮是這個國產(chǎn)的標準是今后在國際上談判的一個重要籌碼，必須全力支持，有了TD-SCDMA這一籌碼，才有討價還價的可能。

　　 形成有效競爭？

　　 電信重組的消息也讓資本市場上的電信類股票成了眾人注目的焦點，而即將出售C網(wǎng)中的中國聯(lián)通在資本市場大受追捧。

　　 此外，中國電信也被電信分析師們追捧為中國電信有充分的條件成為2008年中國電信市場增量業(yè)務發(fā)展最快的公司，真正打破中國移動長期一枝獨秀的局面。

　　 中國電信也一直對重組保持積極的態(tài)度，一位電信員工透露，在今年中國電信的內(nèi)部工作計劃，具體到三季度的幾月幾日，將把聯(lián)通 C網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)傳輸?shù)诫娦艃?nèi)部。

　　 國金證券分析師陳運紅認為，中國移動的絕對競爭優(yōu)勢肯定會被弱化，重組中最大的贏家肯定屬于中國電信。他稱，全業(yè)務牌照、C網(wǎng)收購使中國電信可以在最短的時間內(nèi)擁有大量的新業(yè)務選擇。

　　 電信專家王煜全認為，讓四大電信運營商實現(xiàn)全業(yè)務經(jīng)營并充分競爭，被認為是中國電信行業(yè)未來的改革方向。政府決策部門一直在“市場改良”和“動手術(shù)”中權(quán)衡。但是，電信重組的目的不在于重新排座位，而在于形成有效競爭的市場格局。

　　 毫無疑問，對于兩家舉步維艱的固網(wǎng)運營商中國電信和中國網(wǎng)通來說，電信重組和3G牌照發(fā)放讓固網(wǎng)運營商看到了能夠和移動運營商站到同一起跑線的曙光。

　　 統(tǒng)計顯示，2007年10月，移動單月新增用戶數(shù)達到了660萬，是聯(lián)通的5.8倍。而中國移動和其他三家運營商的凈利潤差距，從2004年的3億，到2007年上半年，這一差距更擴大到156億。

　　 這一差距在08年被進一步拉大了。最新數(shù)據(jù)顯示，08年2月中國移動的新增用戶為797萬，破2004年以來單月新增客戶記錄。中國聯(lián)通08年2月新增121萬GSM用戶。而中國電信2月本地用戶繼續(xù)流失102萬戶，網(wǎng)通2月再流失45萬電話用戶。抓緊大幅增加客戶的舉措，也是中國移動消極應對電信重組的最積極方法。

　　 但是在本次重組中，聯(lián)通、網(wǎng)通和中國電信都面臨著網(wǎng)絡、業(yè)務、人員整合的難題，而內(nèi)部資產(chǎn)未有變化的中移動仍可以輕裝上陣?！爱斊渌疫€在系鞋帶的時候，中移動已經(jīng)起跑了?！币讋P資本的分析師張鵬這樣形容。

　　 輸贏方

　　 目前流行的版本是：中國電信購買中國聯(lián)通 CDMA網(wǎng) ， 發(fā) 展CDMA2000；而中國聯(lián)通GSM網(wǎng)與中國網(wǎng)通合并，未來發(fā)展成熟的WCDMA；中國移動則維持不變，讓其承擔產(chǎn)業(yè)鏈程度相對較低的TD-SCDMA建設(shè)，同時可能購入中國鐵通。

　　 目前業(yè)內(nèi)流傳的人事變動主要包括現(xiàn)中國移動董事長兼CEO王建宙辭去CEO職務，由現(xiàn)中國聯(lián)通董事長常小兵接替其擔任中國移動CEO一職，王建宙繼續(xù)擔任中國移動董事長一職；現(xiàn)中國網(wǎng)通董事長張春江遷任重組后新聯(lián)通的董事長，現(xiàn)聯(lián)通總裁尚冰職位保持不變擔任重組后聯(lián)通的總裁；現(xiàn)中國電信董事長王曉初任重組后的中國電信董事長，原信息產(chǎn)業(yè)部電信管理局局長蘇金生擔任新中國電信的總裁。

　　 對于這個版本，中銀國際的分析師認為，中國網(wǎng)通未來和聯(lián)通的談判中沒有回旋的余地以及公司不斷惡化的業(yè)務基本面，公司在與聯(lián)通就合并事宜的談判中處于不利的位置。這意味著，為了獲得聯(lián)通少數(shù)股東的支持，合并的相關(guān)條款會更有利于聯(lián)通。

　　 中銀國際表示，重組對合并后集團的經(jīng)營和財務業(yè)績的影響仍有待觀察，但是股東將承擔這一風險。中國網(wǎng)通07和08年的盈利預測分別下調(diào)約1%和3.5%。

　　 電信專家項立剛則認為，目前的各種重組版本中，中國移動受到的沖擊最大，無非是中國鐵通并入中國移動，但是它還是獨立運營，短時間內(nèi)也不會進入上市公司，對于中國移動上市公司的市場業(yè)績不會有較大影響。

　　 對于中國聯(lián)通來說，項認為，和中國網(wǎng)通合并，中國聯(lián)通面臨人事調(diào)整和文化的融合，尤其是北方地區(qū)，中國網(wǎng)通各省運營商實力都是非常強大，兩家合并，要產(chǎn)生出領(lǐng)導人，要配合好工作，要在收入、待遇上達到一致，這是一項巨大的工程，沒有個兩三年都未必能理順，這些情況一定會對中國聯(lián)通的發(fā)展產(chǎn)生負面效應。

　　 本土設(shè)備商支撐TD

　　 除了均衡競爭原則之外，此輪電信重組的另一目的是確保TD-SCDMA成功。扶持本土設(shè)備廠商則成為了一項任務。電信設(shè)備廠商也在這場電信重組博弈中扮演了一個重要的角色。

　　 作為重組中變動最大的運營商，聯(lián)通將從一個弱勢運營商，變?yōu)橐粋€在北方市場、數(shù)據(jù)業(yè)務市場上的強勢運營商。一個值得注意的事實是，移動、聯(lián)通都在重組前極力擴容G網(wǎng)，電信、網(wǎng)通都在節(jié)流待重組。07年移動G網(wǎng)新增7萬個基站，93萬個載頻，聯(lián)通G網(wǎng)新增4000萬用戶的容量。

　　 據(jù)公開信息分析了解到，在全球電信設(shè)備商的陣營中，愛立信、諾基亞、西門子、華為屬于歐洲標準WCDMA陣營，阿爾卡特朗訊、北電、中興屬于美國標準CDMA2000陣營；而中國TD標準的主要設(shè)備商包括中興、大唐、普天。毫無疑問，每個設(shè)備廠商都希望自己的標準陣營獲得更大的3G網(wǎng)絡建設(shè)市場的份額。

　　 值得注意的是，跨國電信設(shè)備大佬們并沒有在TD網(wǎng)絡建設(shè)中分得一杯羹。諾基亞和愛立信紛紛一擲千金在中國建立了3G研發(fā)中心，但中國運營商的3G采購大部分為本土廠商所囊括。跨國公司只得通過與本土廠商的合作來掘金中國3G市場。據(jù)悉，愛立信就通過與中興在TD上的合作，以O(shè)EM的合作方式入圍中移動的采購。

　　 在中移動TD網(wǎng)絡設(shè)備采購大單中，主流設(shè)備商都來自國內(nèi)，中興通訊囊括了近50%的份額，中興通訊、大唐(大唐-阿爾卡特)、鼎橋(華為-西門子)市場份額為5：3：1的比例。

　　 “經(jīng)過測算，到了2010年，僅僅在3G系統(tǒng)方面的預計投資規(guī)模，累計會達到4300億元人民幣?！彪娦叛芯吭和ㄐ乓?guī)劃所一位人士指出。




【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。