主題：是誰主宰了聯(lián)通的走勢？

聯(lián)通這波讓所有小散不知所措的行情具體是怎么造成的？誰也說不清楚，但是我們可以分析有可能的幾股勢力：

1。管理層
目的是要降低電信重組中的成本，因此必須保持所有相關(guān)的電信公司較低的股價。
2。大小非解禁股
他們的成本太低了，拋售獲利是很正常的。
3?；鸷推渌鼨C構(gòu)投資者
他們比我們稍微早那么半天時間知道電信重組的消息，做了一把超級短線。
4。國際投行
他們在香港權(quán)證沽空聯(lián)通，所以必需要聯(lián)通股價下跌，由于權(quán)證的高杠桿作用，即使他們在股票上損失點，遠比不上他們在權(quán)證上賺的。
5。我們這樣的小散
相信我們都是希望聯(lián)通漲的，況且我們也沒辦法團結(jié)一致搞任何大動作，而事實上我們是這波行情最大的受害者。

下面著重分析一下前面四個：
1。管理層
有此可能。但是他們更不希望為此損失掉前期的努力成果，畢竟把印花稅狂降0.2％也是損失很大的。因此，管理層有可能希望在電信重組完成前股市不要漲的太多，但是他們更不希望股市受此牽連跌破政策底的3000點。從這個角度來看，電信重組完成前大盤還會在3000－4000點之間震蕩。
2。大小非
與其說是大小非拋售獲利，不如說是大非為了自己的利益而出手砸盤，迫使小非和基金機構(gòu)等出局，他們撿回便宜貨。因為從長線來說，聯(lián)通乃至整個大盤肯定是看多的，大非（大股東）作為聯(lián)通真正的大哥大，首先他們有這個實力作這個事，另外聯(lián)通作為很好的炒作題材，他們希望從中賺的更多。所以他們一定要在拿出題材炒作聯(lián)通之前獲得更多的籌碼。而作為小非（法人股）他們本來占的股份就很少，況且他們的成本也很低，看到聯(lián)通狂跌，馬上拋售也是很正常的事情，畢竟拿到手的錢是最實在的。
3。基金和其它機構(gòu)投資者
他們中也要分為兩類，一類是前期已經(jīng)開始在聯(lián)通建倉的，另一類是上面說到的作短線的。第二類肯定會在聯(lián)通復盤的第一天在漲停時拋售；而第一類，他們的成本一定是低于9元或者至少在9元附近，因此在復盤第一天看到如此行情，也會忍不住加入拋售的行列。
4。國際投行
他們絕對有這個實力和這個目的來操縱此波行情，但是我不太清楚他們通過什么渠道持有聯(lián)通A股的股票，因此不太好說他們是否是這次行情的主導者。但是他們在港股的作為以及在消息面對聯(lián)通的評估絕對起到了對這波行情推波助瀾的作用。

總結(jié)下來，大股東操作這次行情的可能性最大。而小非，小散和機構(gòu)投資者是其中的跟風者，國際投行則是或直接或間接的參與了此事，而且他們也因此或直接或間接的從中獲利了，而正真的受害者似乎只有我們小散了。另外，管理層不管事先是否之情，他們在這次行情中應該是沒有直接參與，而且在聯(lián)通破8之前似乎他們也不會主動去干預的。

在這幾天或大或小的成交量中，接盤的應該是大股東和部分打算作中長線的基金和機構(gòu)，當然還有大量的小散啦，雖然他們占的資金比例未必很多。

最后還要說一下，聯(lián)通可能破8，也可能不會破8，但是無論大盤還是聯(lián)通本身，都已經(jīng)接近未來一兩個月的最低位了，所以不用太多的擔心。當然如果發(fā)生以外，只能說大股東的心比我們想的還黑，或者是越南的危機蔓延到整個亞洲了。希望后者的可能不要變?yōu)楝F(xiàn)實。

【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。