主題：中國與歐美電力市場比較分析

[FACE]ico2.gif[/FACE]橫沖直闖

首先對比一下電價。
　　美國能源信息署稱，2007年全美電價平均水平為7.38美分，居民電價平均10.6美分/度。2007年用電總量年比增長2.1%，同期電力領域煤消耗增長1.6%。
　　綜合外電11月6日報道，美國能源信息署(the U.S. Energy Information Administration)6日表示，2007年美國居民電價預計將增至平均10.6美分/度，較比2006年增長1.9%。
　　能源信息署在其短期能源前景報告中稱，美國平均商業(yè)電價增長2%至9.6美分/度，平均工業(yè)電價預計將增長4.9%至6.4美分/度。
　　2007年美國電量總消費預計為107億度/日，較比06年增長2.1%，很大程度上是由于今年夏季氣溫高于往年。2008年，美國電力消耗預計將僅增長0.5%，因為預期夏季氣溫正常。無論在全國還是在西部，約有30%的家庭用電作為基本取暖燃料，這一數(shù)字在南部為52%，在東北部和中西部為11%。2007年美國電力領域消耗的煤可能增長1.6%，2008年將基本保持不變。發(fā)電機占美國煤消耗的92%。
　　能源信息署預計，美國煤產(chǎn)量2007年下降2%，2006年增長2.8%。2008年美國煤總產(chǎn)量預計將持平，西部省產(chǎn)量預計將增長0.5%，阿帕拉契亞和內陸地區(qū)產(chǎn)量將微幅下降。
　　2007年煤消耗量增加幾乎都由庫存提供，預計2007年庫存將減少8.2%至1.704億噸，預計2008年庫存將在減少11%。
2005年11月德國經(jīng)濟研究所公布了一項關于歐洲電價的調查報告。該報告得出這樣一個結論：當今德國，無論是消費者還是產(chǎn)業(yè)界，根本就沒有從歐洲能源市場的全面開放中獲得任何好處。各個國家之間電力價格上的懸殊差別表明，歐洲能源市場還遠遠沒有達到統(tǒng)一。德國的消費者和產(chǎn)業(yè)所要支付的電價是歐洲最高的，如德國家庭耗一度電要花13.34歐分（不含稅），而丹麥家庭卻只需要花9.27歐分（不含稅）；一家年耗電量達24兆瓦的企業(yè)，在德國要付的電價是6.76歐分（不含稅），而其瑞典競爭對手卻只需付3.82歐分。
2008年全美各地的電力公司已將電價調高29%，大部分是為了應付燃料不斷漲價的成本，但也有的是為了建新的發(fā)電廠和整頓老化的供電網(wǎng)。據(jù)估計，電費還將急速上漲，不斷膨脹的電費賬單將更進一步榨干已在為不斷漲價的汽油而煩惱的美國家庭。
　　在過去5年內，美國燃料價格的飛漲已促使電價上漲了近30%，這是自上世紀70年代爆發(fā)能源危機以來最大的漲幅。此次電價的再度上漲，燃料又是罪魁禍首。預期電價還會有更驚人的漲幅。如果美國聯(lián)邦在2010年之前通過法案，迫使利用煤炭發(fā)電的電廠支付全球暖化的廢氣排放費，電費也將隨之上漲。用煤發(fā)電的規(guī)模最大的美國電力公司，為了支付較高價的燃料、建新電廠和支付全球暖化費，將必須調高電費115%。
　　在電力需求激增、環(huán)保與法規(guī)抑制新的火力電廠以及美國政府提供經(jīng)費等誘因下，被打入冷宮已近30年的美國核電產(chǎn)業(yè)近來已重整旗鼓，規(guī)劃設計中的新商用核電廠已逾24座，甚至多達34座，但最快要2013年左右才能運轉供電，解決美國夏季缺電危機。其時，美國境內的核電廠總數(shù)將增至約138座。
　　美國核電產(chǎn)業(yè)政策團體核能研究所(NEI)的發(fā)言人凱瑞克斯表示：我們需要約1兆美元的投資，用于國家的電力基礎建設上。核能將作為其中的重要一環(huán)。近日，美國一份民調表明，隨著酷暑的到來，持續(xù)高溫給逐漸老化的美國國家發(fā)電系統(tǒng)帶來不小的壓力。大約三分之二的美國人(67%)支持政府建立新的核發(fā)電廠。其中，近一半民眾(46%)對此表示強烈支持。
　　此外，有28%的被調查者認為政府資金最應該投放到建立核發(fā)電廠上。這部分民眾中認為政府應該對太陽能發(fā)電廠進行財政支持的人數(shù)占18%，認為應該支持風能發(fā)電廠的占12%。僅8%的人認為，政府應將大部分資金投放到建立生物發(fā)電廠，而支持建立地熱發(fā)電廠、水力發(fā)電廠、燃油發(fā)電廠、煤發(fā)電廠和天然氣發(fā)電廠的人數(shù)分別只有4%。
目前中國的平均電力銷售價格為0.60元/度，相比漲價以后的美國平均電價10美分低10%以上，相比歐洲平均電價10歐分低20%以上。中國銷售電價，商用電價最高、工業(yè)電價次之、居民電價最次。

以下來分析一下中國的電力成本為什么比美國高。
　　中國電力生產(chǎn)的成本相對美國和歐洲卻高很多，主要有兩個原因
　　其一：美國40%的電力是由低成本的核電和水電提供、60%的電力是由火電提供。
　　從電力供應結構上說，美國的電力供應結構比較合理。
　　其二：美國由于在40年前已經(jīng)完成工業(yè)化，美國現(xiàn)在運營中火電站、核電站、水電站、輸配電系統(tǒng)90%都是30年前投產(chǎn)的，經(jīng)過30年的折舊這些電廠已經(jīng)折舊完成、經(jīng)過30年的運營早已還完銀行貸款，收回先期的投資。固定資產(chǎn)折舊和銀行貸款利息占發(fā)電企業(yè)發(fā)電成本的20%~25%。折舊的完成和還貸完成使美國電力行業(yè)的運營成本比較低。數(shù)據(jù)現(xiàn)實美國已經(jīng)有30年沒有建設核電站和水電站。
　　再來看看中國
　　中國85%的電力是由高成本的火電構成，15%是由水電和核電構成。從數(shù)據(jù)可以看出中國的電力供應結構極其不合理。由于10年前的中國剛剛開始全面的工業(yè)化進程，10年前的用電負荷比較分散且比較低、這就造成三個問題，1、中國現(xiàn)役發(fā)電機組中30萬千瓦以下機組的數(shù)量極其龐大，整體抬高了中國發(fā)電企業(yè)的煤耗水平，截止2007年年底，中國供電煤耗達到356克/度。相比美國高20%左右；2、由于中國正處在全面工業(yè)化的時期，造成對電力需求增幅過大，中國的電力需求增長速度在近10年比歐美國家高6~8倍，每年需要投入大量的資金建設新電廠、建設新的輸配電系統(tǒng)。中國運營中的電廠和輸配電系統(tǒng)有50%是5年內投產(chǎn)的，80%是10年內投產(chǎn)。從2001年~2010年，中國的發(fā)電廠和輸配電系統(tǒng)將累計投入超過5萬億人民幣。其中的80%以上是通過銀行貸款完成投資的。這就造成中國電力系統(tǒng)存在巨大的還貸壓力和折舊壓力，整體提高了中國發(fā)電企業(yè)的運營成本。電力需求高速增長直接造成煤炭價格暴漲，直接提高了發(fā)電企業(yè)生產(chǎn)成本。
　　通過以上的分析就能知道中國的電力成本比美國高。即使是邊際成本比中國低25%的美國電力行業(yè)，目前也架不住煤價的大幅上漲，開始被迫大幅電力銷售價格。更何況中國的電力行業(yè)。
　　我通過此文只在告訴大家中國電力行業(yè)的真實情況。希望大家對次有正確的認識。


該貼內容于 [2008-07-10 15:33:50] 最后編輯

【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。